Bene. Chiudiamola questa “solfa” sulla quantità di testi postati dai “postatori seriali”.
Riempire diverse pagine di testi di un unico autore, produce un effetto dispersivo, nel senso che difficilmente il lettore dedica la dovuta attenzione alla mole di testi pubblicati.
Ne discende da ciò, invero, che pubblicare pochi testi incentiva alla lettura, a tutto vantaggio dei testi stessi e quindi della valutazione, tradotta in commenti (in senso letterario ovviamente), che ciascuno, in base alla propria capacità critica, può esprimere (sia essa, valutazione, positiva o negativa).
Chè la critica (virgoletto “letteraria”, tanto per evitare fraintendimenti) è un bene. Senza di essa (negativa o positiva) non si cresce, si resta acerbi. L’esposizione dei propri scritti in vetrina (ph), può far scaturire, appunto, i più disparati commenti, pur sempre suscettibili di opinabilità. E’ un processo logico, questo, a cui non è possibile sottrarsi, avendo scelto di far parte del contesto piacchiano o, se piace di più, piecchese.
Il livello (non quello di ph che è rappresentativo del niente e del nulla, giacchè da questo portale sono passati, con pochi testi postati e quindi con pochi punti di livello conseguito, autori di spessore e, tuttora, ve n’è qualcuno, che pubblica raramente e se ne sta in ombra, stante il basso strato poetico, culturale e letterario, in cui da qualche tempo è scivolato il sito. Mi va di ricordare dei bei tempi quando un solo testo, una sola poesia, teneva impegnata la platea degli autori per giorni e giorni, con critiche, confronti e commenti, dal contenuto letterario meritevole d’entrare nel novero della critica letteraria o, più ampiamente, nella saggistica. Bei tempi, dicevo, e altri tempi quelli! ), quindi, è altra cosa, è avulso dalla valanga di pubblicazioni, è, di converso, intrinseco nella qualità, rimarco nella qualità, dei testi che ciascuno di noi pubblica.
Eppoi, anch’io ho criticato la raffica di testi postati, non soltanto per questo riprovevole metodo invasivo ma per la qualità, giustappunto, degli stessi, mortificante, a mio discutibile modo di “annusare“ e sentire la poesia, la natura e lo scopo di questo portale.
In definitiva, vero è che ciascuno ha un proprio metro di valutazione, una propria visione su cosa sia l’arte letteraria e, nella specie, quella poetica; vero è che ciascuno ama i propri scritti al punto di elevarli ad arte, altrettanto vero, però, che se così fosse, avremmo, stanti gli iscritti a ph (migliaia) e tutti quelli di altri portali e siti similari (migliaia e migliaia), un mondo di “illuminati” in poetica e in letteratura. Ma, è sotto gli occhi di tutti, così non è.
Scrivere di tutto può far bene, anche psichicamente, solo un diario, a volte, può rappresentare una valvola di sfogo, una sorta di liberazione da propri disagi, depressioni e stati d’animo, ma ciò è bene non assimilarlo, illusoriamente, all’arte, per evitare il trauma delusorio.
“Ars gratia artis”.