Bella da leggere,
scorre bene.
Sei andato a rovistare
nel più grande punto interrogativo
che tutti hanno
ma non tutti...
non so da cosa ostacolati
...arrivano alla logica conclusione
a cui sei arrivato tu.
Le premesse trovo che siano in più
cioè chi legge le ha già assimilate.
Con stima ed amicizia.
AIRBAG.
Grazie, Dindolina. Resta da chiedersi se dal punto di vista prettamente logico e tralasciando ogni implicazione religiosa e di fede, il sillogismo è corretto e meno.
Un bacio
Andrea
Grazie, AIRBAG. Il punto a mio avviso è questo: non è possibile spiegare l'esistenza di Dio con l'uso della logica. Se fai attenzione al sillogismo capirai che è del tutto errato. La conclusione non consegue logicamente alla premessa maggiore. Tale consequenzialità la si può ricercare soltanto nella fede.
Ciao. :-)
Andrea
Grazie, Walter. Hai parlato di sensazione. E' certamente giusto in questo caso parlare solo di sensazione perchè se osservi bene il sillogismo che ho formulato esso è dal punto di vista logico del tutto errato.
Un caro abbarccioa a te
Andrea
Simpatica e piacevole divagazione filosofica, che ovviamente invita alla riflessione. Credo che se di errori si può parlare, forse nella premessa maggiore è gratuita l'affermazione dell'esistenza di un prima dell'universo, perchè nell'originarsi dell'universo si è creato sia il tempo che lo spazio, e collocare un tempo prima del tempo è un'induzione forse non logica. L'universo potrebbe anche essere sempre stato, semplicemente ha cambiato il suo stato, quindi non necessariamente presuppone un creatore. Ma non è questo che credo, comunque. Chiaro che ci sarebbe da discutere per anni, altro che per ore, visto che a livello di logica razionale cercando di arrivare a Dio solo con una definizione ci ha provato S.Anselmo, ma è stato ampiamente contestato...
Un carissimo saluto e comunque complimenti per l'originalità della tua opera!
Axel
Hai ragione, Lamberto, ma considera che molto spesso l'enunciazione di un sillogismo palesemente errato può risultare utile se non alla dimostrazione dell esatto contrario di cio che è posto nella conclusione, quanto meno alla riflessione sulla sua molto probabile infondatezza.
Un abbraccio a te
Andrea
Hai ragione, caro Axel, ma nella premessa maggiore non è scritto che esiste un prima dell'universo. In essa è scritto che non sappiamo niente di tale 'prima'. Non sappiamo ne che esista ne che non esista. Tuttavia potrei osservare che il tempo cosi come lo spazio sono percezioni umane, calcolate e misurate secondo leggi anch'esse frutto dell'umana natura e percezione. Sarà mai esistito un tempo e uno spazio 'diversi' da quelli da noi percepiti ? Mah.....
Grazie, Axel e un carissimo saluto anche a te.
Premessa maggiore
Non so niente del prima dell'origine dell'universo
Premessa minore
L'universo non esisteva?
Conclusione
Qualcuno è universo.
Jul
