Parole e immagini forte e rigonfi di passione intellettuale che si intuisce autentica. La poesia è bella e vibrante, ma il contenuto non mi trova d'accordo. Se non in nome tuo, in nome di chi, allora ? Chi ci governa è stato scelto da noi a farlo. Si può dissentire dalle sue scelte, ma una volta fatte dobbiamo pur riconoscere che nel bene o nel male esse sono state fatte in nome nostro. Io credo che se l'Occidente è l'Occidente libero e democaratico che conosciamo, lo è perchè è un Occidente ricco. E la ricchezza costa caro, soprattutto in termini di coscienza.
Ciao
Andrea
Caro, carissimo Andrea, chi ci governa è stato scelto da "noi", è vero, ma non da me. Così come le guerre sono scelte dalla maggioranza, ma ancora non da me. Sull'occidente ricco sono d'accordo... sul fatto che poi sia anche "libero e democratico" invece ci sarebbe da discutere. Ma, vedi Andrea, sono così abituato a stare "dalla parte del torto" e a dissentire dalle decisioni della maggioranza che davvero accetto di buon grado il tuo disaccordo e ti ringrazio di cuore per il tuo commento... Ciao (o:
un abbraccio minoritario ma grande
marco red eagle cinque
Già...non è stato scelto da te, caro Marco, (e se vogliamo essere pignoli, nemmeno da me) ma dalla maggioranza delle persone che compongono la comunità nella quale anche noi due viviamo. Se l'arbitro ti assegna un bel cartellino rosso, puoi anche protestare e dire che non sei d'accordo, ma l'unica cosa che non puoi dire è che lui non ha avuto il diritto di farlo. L'arbitro in campo non ce l'hai certo messo tu, ma sei tu che stai giocando la partita e le regole le conosci. In definitiva dopo l'indesiderato cartellino, non puoi affermare: non in nome del calcio. E' proprio per le regole del calcio che lo sta facendo. Io credo, non me ne volere, che affermare "non in mio nome" sia un po' un modo per lavarsi la coscienza. Il fatto che noi non abbiamo votato questo governo, non ci assolve morlamente dalle stragi compiute in nome di noi Italiani-Europei-Occidentali. Se vivi qui, hai di che mangiare, hai di che lavorare, hai un minimo di garanzie per quanto poche possano essere, lo devi anche ad una cultura che ha in se il seme della guerra e della prevaricazione. Per quanto riguarda il paese libero e democratico, si tratta solo di intendere cosa significhi libero e democratico. Anche qui chiaramente ognuno ha la sua visione di libertà e democrazia. Non viviamo certo in un sistema perfetto, ma chi ci vive a questo mondo ? Solito discorso. Sono le nostre regole del calcio. Possiamo cambiarle o smettere di giocare se non ci piacciono, ma esse, in qualsiasi forma esse siano, sono in nostro nome.
Andrea
Allora Andrea, le regole del calcio le conosco (a pallone ci ho giocato una vita e pure a buoni livelli), ma visto lo schifo che è diventato, ho scelto di lasciare ed ora gioco solo per il gusto di giocare. Adesso, nessuno mi può dire che non rispetto le regole della maggioranza calciofila, eppure continuo a giocare a calcio, però a modo mio, no? Caro Andrea, se davvero c'è qualcosa che non ci piace e la si si vuole cambiare, quella cosa si può cambiare e, sia chiaro, la mia non è una ricetta radicale o integralista. E' normale che si debba mediare nelle scelte. Mi pare ovvio che tutti si muovono dentro leggi e regole, ma mi pare anche evidente che quelli che le regole non le rispettano o che le volgono a loro vantaggio sono soprattutto quelli che le fanno. E' scontato che chi storicamente detiene il potere e gestisce regole e vita altrui, fa quello che vuole; ma le cose sono cambiate, cambiano e possono cambiare ancora. Prima in Italia avevamo la pena di morte? Adesso non c'è più! E qualcuno avrà pur fatto qualcosa per cambiare. Prima c'era il fascismo? Beh, adesso non c'è e così via... Tu affermi che le regole "in qualsiasi forma esse siano, sono in nostro nome"; Come vedi le regole della pena di morte, del fascismo, dello schiavismo, etc. NON sono più in nostro nome. Se avessi la cosapevolezza di essere un semplice esecutore di ciò che decide la maggioranza o i poteri di turno e che quello che essi ecidono non mi piace, se davvero pensassi questo, beh, allora per essere coerente dovrei darmi una bella chiodata.
un saluto ancora
marco red eagle
Allora Andrea, le regole del calcio le conosco (a pallone ci ho giocato una vita e pure a buoni livelli), ma visto lo schifo che è diventato, ho scelto di lasciare ed ora gioco solo per il gusto di giocare. Adesso, nessuno mi può dire che non rispetto le regole della maggioranza calciofila, eppure continuo a giocare a calcio, però a modo mio, no? Caro Andrea, se si davvero c'è qualcosa che non ci piace e la si si vuole cambiare, quella cosa si può cambiare e, sia chiaro, la mia non è una ricetta radicale o integralista. E' normale che si debba mediare nelle scelte. Mi pare ovvio che tutti si muovono dentro leggi e regole, ma mi pare anche evidente che quelli che le regole non le rispettano o che le volgono a loro vantaggio sono soprattutto quelli che le fanno. E' scontato che chi storicamente detiene il potere e gestisce regole e vita altrui, fa quello che vuole; ma le cose sono cambiate, cambiano e possono cambiare ancora. Prima in Italia avevamo la pena di morte? Adesso non c'è più! E qualcuno avrà pur fatto qualcosa per cambiare. Prima c'era il fascismo? Beh, adesso non c'è e così via... Tu affermi che le regole "in qualsiasi forma esse siano, sono in nostro nome"; Come vedi le regole della pena di morte, del fascismo, dello schiavismo, etc. NON sono più in nostro nome. Se avessi la cosapevolezza di essere un semplice esecutore di ciò che decide la maggioranza o i poteri di turno e che quello che essi ecidono non mi piace, se davvero pensassi questo, beh, allora per essere coerente dovrei darmi una bella chiodata.
un saluto ancora
marco red eagle
E' proprio questo il punto, Marco !! Finchè lo schiavismo c'era esso era esercitato in nome del popolo. Finchè le nostri leggi prevedono la possibilità di fare guerra al nostro vicino di guerra, la si farà in nome nostro. Perchè anche se non abbiamo votato Berlusconi, siamo Italiani e avalliamo un sistema politico le cui regole permettono azioni di questo genere. E' questo il senso del mio discorso.
Andrea, è molto chiaro il senso del tuo discorso, forse sono solo io che mi trovo a ragionare su un piano differente. Vedi Andrea, tu continui ad affermare cose che a me sembrano un po' contraddittorie: dici "Finchè lo schiavismo c'era esso era esercitato in nome del popolo" e questo è verissimo. Poi un giorno qualche pazzo minoritario, illuso e fuori dalle regole avrà detto "non in mio nome" e, guarda caso, oggi lo schiavismo non c'è più. La stessa cosa vale oggi per le cosiddette guerre "umanitarie" o "infinite" che dir si voglia: esse vengono inflitte nel nome di Popoli e Stati quindi nel nome della maggioranza dei cittadini di quei Popoli e di quegli Stati. Verissimo anche questo. Però, Andrea, anche oggi c'è qualche pazzo minoritario come me che continua a dire "non in mio nome", nella speranza che i nostri figli e tutti i figli del mondo non continuino a vivere in questo schifo. Ti sembra così strano?
Un caro saluto
marco red eagle cinque
