Il brano sembra essere una riflessione sulla sofferenza, sull’assenza e sulla memoria. Il poeta parte dalla tragedia degli internati nei lager, ma non per equipararla alle proprie esperienze: usa quella tragedia come macrocosmo attraverso cui osservare il microcosmo delle vicende personali. La figura di Luigi Filippo permette di spostare l’attenzione dalla prigionia alla mancanza degli affetti, soprattutto della madre e dell’“amata immortale”. Da qui il testo si allarga alla sofferenza di chi resta ad aspettare, immaginando sempre il peggio. Anche l’esperienza dell’autore entra nel discorso, attraverso la metafora della “Siberia” italiana, ma viene subito ridimensionata dal rifiuto del “vittimismo”. Il tema della scrittura , quaderni prima, social poi, introduce quello della testimonianza: il dolore individuale cerca di diventare memoria. Ma l’ultima parte pone una domanda più inquietante: che cosa succede quando una tragedia vissuta diventa storia, luogo della memoria e perfino meta turistica? Il brano sembra quindi riflettere sul passaggio dalla sofferenza vissuta alla sofferenza raccontata e ricordata, e sul rischio che, attraverso questo passaggio, il dolore concreto delle persone venga progressivamente trasformato in qualcosa di distante. La parte che trovo particolarmente interessante: quando una tragedia, con il passare del tempo, diventa anche una meta turistica. Si va in quei luoghi per conoscerne la storia, naturalmente, ma c’è qualcosa di straniante nel pensare che lì dove qualcuno ha vissuto dolore e sofferenza, altri oggi arrivino come visitatori. Forse è proprio lì che si sente maggiormente la distanza tra il dolore vissuto da chi c’era e il modo in cui quel dolore viene ricordato e osservato da chi viene dopo. Saluti.
Ninetta,non mi dici mai se ti e' piaciuto il lavoro,anzi non mai,qualche volta,e son le volte che provo piacere.Le tematiche affrontate dalla mia fantasia sono svariate,cercando sempre di avvincere il lettore,e infinite le opzioni dicismo storiche,ma quando incontro l'approvazione del porta "recensore",a parte il voto anonimo.e silente(Virgi,perche' m'avra' bannato..."Disturbia"?!),gongolo. Scriviamo per gli altri,le nostre cose le sappiamo fin troppo.Zao,e a presto.
Errata corrige x 2:diciamo storiche etsetera,poeta "recensore" etsetera.Bvsrl.
Ma guarda che quando non ti dico esplicitamente “mi piace” non significa affatto che il brano non mi sia piaciuto. Anzi, spesso i tuoi scritti mi interessano proprio perché mi costringono a fermarmi e a cercare quello che c’è dietro le parole. Ho l’impressione che nei tuoi brani ci sia quasi sempre qualcosa di nascosto, un indizio, un significato da recuperare, e io mi diverto a cercarlo e a interpretarlo. È questo che trovo particolare nella tua scrittura: non mi dai tutto già spiegato, mi lasci qualcosa da scoprire. E forse è proprio per questo che qualche volta faccio più fatica a dirti semplicemente “mi piace”: prima devo capire cosa mi hai fatto venire voglia di cercare. Non uso molto mi piace...dico bel testo...interessante...per te dirò: "Ottimo lavoro Watson"Zao
Watson,cara Ninetta,e' stato un mio paziente per parecchio tempo,Emma Watson,Emmanuelle Charlotte Watson,una piacevole bambina affidatami dal sofisticato cinema inglese(pur essendo francese oibo',e italiani e francesi son sempre andati d'accordo,penso io,BB e Gigi Rizzi,le foto piu' autentiche per far due nomi)da due numi tutelari della psichiatria di frontiera,Christopher Lee e Peter Cushing,facciamo tre,Richard Harris,ma era un indipendente,per seguirne a distanza lo sviluppo evolutivo.Ma quando ho notato che intendeva liberarsi dalla fuffa magica,l'ho "liquidata"in un mio racconto interpretabile,contenuto nell'imprevedibile "Poetic House"... Bruttissime storie di "droga leggera",non me ne occupo! Zao,e a presto.
