Ne manca una,scritta all'una circa. Stavolta era apparso l'ok,altrimenti non avrei dormito bene.Hal,"Watson your mind?"...
A una prima lettura, il brano sembra essere una riflessione sulla monogamia, sul desiderio e sul possesso. Lo scrittore parte dal comandamento di Mosè «non desiderare la donna d’altri» e si chiede se il problema sia soltanto desiderare ciò che appartiene a un altro oppure anche possedere più persone, purché siano libere e consenzienti. Da qui passa attraverso riferimenti religiosi, all’Islam e infine all’alchimia, creando un discorso apparentemente molto libero e associativo. Ma, prestando maggiore attenzione, si può individuare un secondo livello. La donna e il desiderio sembrano diventare simboli di qualcosa di più generale: della ricerca umana di ciò che non si possiede e del tentativo di dare un senso alla propria esistenza. L’immagine della luce che si scompone nei riflessi di un lago suggerisce che ciò che appare molteplice potrebbe in realtà avere un’unica origine. Anche il riferimento all’alchimia sembra andare in questa direzione: tutto ciò che si cerca è forse già presente, ma deve essere attraversato un percorso per poterlo riconoscere. E infatti, alla fine, emerge il tema della solitudine del viaggio. La radio, le religioni, le riflessioni sulla monogamia diventano quasi strumenti per accompagnare questo percorso, ma non riescono a eliminare quella solitudine. Quindi, dietro il discorso sulla monogamia, il brano potrebbe parlare soprattutto del desiderio, del possesso e della ricerca di un’unità o di un significato che l’uomo cerca attraverso esperienze diverse. La molteplicità degli argomenti nasconde forse una domanda unica: che cosa stiamo veramente cercando durante il nostro viaggio?Credo che non riusciremo a trovare una risposta unica e assoluta. Zao.
Ciao Ninetta,scusa se non ti ho risposto stamane,a colazione,ma dovevo timbrare il cartellino.Poetica...mente,a mio parere avresti le credenziali per dirigere il sito;in "San Valentino" vi e' la fluviale ricerca di "corrispondenza"in Love,ed e' corretto che qualcuno faccia il primo passo.Poi percepisco,da lettore sempre distaccato,quando non ostile,l'ulteriore esigenza di completezza tipica dell'essere umano e concludo che la monogamia non e' una "trovata",bensi' l'approdo per tutti.Quali guerre,insofferenze,intolleranze?Poi,sempre schierato da autore dalla parte avversa,indimenticabile il"sette donne per ogni uomo",ma la kultura cambia con i flagelli,le pestilenze che ci obbligano a cambiar disco! Cambiando disco,stavolta hanno applicato l'infame censura per il mio pezzo successivo,ti sarebbe piaciuto,ne sono sicuro,"poesia inviata correttamente"ieri notte. Perche' o percome,non era offensiva per alcuno,penso che la poesia debba esser accessibile a chiunque,non agli aristocratici o ai baroni o ai politici o alla Cia,specie se non danneggia nessuno.Insomma,accessibile al pueblo.Vien da chiedere,per la prima volta ufficiale,"Chi controlla i vigilanti?". Zao,e a presto.
