Dunque, se una possidente terriera mi incarica di seminare un terreno di sua esclusiva proprietà, io eseguo un lavoro di pura manovalanza, vengo retribuito, e poi non c'entro più un c@zzo, e, non essendo neanche uno sfigato di mezzadro, ma un semplice prestatore d'opera, non mi spetta nulla del raccolto, ne', d'altronde, se si verificano eventi infausti con conseguenze disastrose, tipo grandinate, o invasioni parassitarie, sono tenuto a partecipare ai danni, e neanche alle spese di manutenzione ordinaria, perche' io sarò un pezzentone, e lei la padrona, ma detti oneri rappresentano c@zzi a cacare per il culo suo, non per il mio.
Dico bene, o dico sciocco?

Ora, si sta verificando un fatto vecchio, ma con modalità nuove, il che potrebbe comportare delle implicazioni non immediatamente percepibili.

Le Femministe Fondamentaliste Jihadiste nella sostanza ribadiscono slogan che risuonano da ben oltre cinquant'anni:
'La sorc@ è mia, e me la gestisco io!';
'Il corpo della donna appartiene esclusivamente alla donna!';
'La donna ha tutto il diritto di non voler essere madre, senza essere sottoposta a stigma sociale!';
'La maternità è una questione di competenza esclusiva della donna, dato che la gestazione avviene all'interno del suo corpo!';
'La contraccezione e l'aborto sono diritti sacrosanti della donna!';

Queste asserzioni, più che difficili da contestare, sono lapalissiane, sorvolando sulla complessa questione di coscienza implicata dalle pratiche abortive, specie oltre un certo termine temporale nel procedere della gravidanza, ma diciamo che adesso tale disputa non mi interessa, mettiamola da parte, quel che è indiscutibile è che, se, entro certe regole in Italia è legale abortire, e lo è, per ovvie ragioni il primo parere da acquisire è quello della donna ingallata (nel caso sia minorenne magari la questione si complica, non so bene, ma adesso nemmeno questo mi interessa, sarebbe fuorviante, rispetto al filo logico che sto dipanando nella mia testa marcia), e da tale parere non si può prescindere, ovviamente.

Anche un tempo tali slogan venivano urlati con notevole veemenza ('tremate, tremate, le Streghe son tornate!'), però in buona parte era comprensibile, dato che si era in una fase di transizione da una società in fase di superamento, in cui questi diritti a beneficio della donna erano spesso non poco limitati, a volte proprio dalla legislazione allora vigente, più spesso da leggi non scritte, spesso anch'esse non poco cogenti.

Concordo anche sul fatto che è un'autentico sconcio il perdurare del diritto all'obiezione di coscienza da parte dei Ginecologi del S.S.N., a distanza di decenni dalla legge sull'interruzione volontaria della gravidanza, anche perche' è così diffusa da porre nel nulla, in determinate realtà, la Legge dello Stato, più che limitarsi a sabotarla, e questo è inaccettabile, giusta o sbagliata che sia la Legge.

L'obiezione doveva essere una misura transitoria, nel momento in cui si rivoluzionava un sistema antichissimo e radicato, ma, ad un certo punto, chi è contrario a svolgere un certo lavoro, non se lo scelga, tantomeno nel Servizio Pubblico. Ci mancherebbe altro che un giovanotto si arruoli nell'Arma dei Carabinieri, diventi un tiratore scelto sparando alle sagome di cartone, per poi professare candidamente che, per ragioni di coscienza, o religiose, non sparerà mai addosso ad un altro essere umano, nemmeno se gli viene ordinato dai superiori, dato che costui è un pazzo criminale che sta perpetrando una carneficina!! Dico, ma che, pisciamo dal ginocchio?

Però, ormai, nel rimarcare questi concetti, sostanzialmente accettati da gran parte dell'opinione pubblica, c'è una protervia, un livore nuovo, quasi un odio, non di classe, ma di genere, nei confronti del maschio, contro cui sembra quasi si voglia applicare la vecchia categoria stalinista della 'responsabilità collettiva', la quale, almeno moralmente, ci chiama tutti in correità, associandoci in qualche misura agli autori di femminicidio, agli stupratori, ai serial killer, ai trafficanti di esseri umani, e, in generale a tutti coloro che discriminirebbero la donna, nozione che, almeno secondo me, assomiglia sempre più al non volersi far tappeto sotto ai tacchi di costei, a non voler recitare costantemente il 'mea culpa, mea culpa, mea grandissima culpa .......', a capo chino, e cosparso di cenere.

In questo clima d'aggressività, nozioni vecchie assumono significati nuovi, per nulla reconditi, sebbene non vengano esplicitati platealmente:

è la donna che decide tutto, l'uomo non conta più un c@zzo, deve star zitto ed ascoltare in silenzio, come nelle Scuole Islamiche.

La tua compagna rimane ingallata e ha deciso di abortire, ma tu invece desideri tanto un figlio? Non solo non puoi porre il veto, il che obiettivamente sarebbe assurdo e improponibile, ma non hai nemmeno diritto ad un 'pronunciamento' consultivo, non hai proprio nessuna voce in capitolo, non hai alcun ruolo nel processo decisionale, e non devi rompere, che' già configura lo stalking.

A ruoli invertiti è lo stesso, se lei partorisce, e tu non vuoi riconoscere come tuo il figlio, sei comunque tenuto a contribuire al mantenimento economico, d'altronde va detto che la Legge lo prevede espressamente.

Insomma tu non sei parte di una relazione, non sei 'socio' di nulla, neanche socio minoritario, tu sei mera 'C@zz0valanza', ma comunque sei tenuto a partecipare alle perdite, perche' sei un maschio, un pezzo di merd@, che deve espiare, espiare, espiare .........

Preciso che ho sempre disprezzato quelli che, invece di adottare precauzioni, limitarsi a far inginocchiare la donna ad altezza patta, o magari ad allungarle il culo, sborrano, ingallano, scappano, e si danno latitanti senza più voltarsi indietro.

Mi darebbe un senso di tristezza, malinconia, alienazione, e autodisprezzo, il dover pensare che una creatura nata anche da una mia sborrata sta crescendo senza ricevere niente di niente da me, perche' l'ho abbandonata, l'ho tradita, e ho tradito me stesso.

Ora io parlo accademicamente, essendo ormai definitivamente fuori da tutti i giochi, e dovendo semmai preoccuparmi della cremazione della mia carogna, quando sarà, visto che una Grossa Scienziatona ha già sentenziato che non posso nemmeno essere seppellito, dato che la Grande Madre Terra, in armonia pure Lei con le Femministe Fondamentaliste, respingerebbe le mie spoglie maledette ( ma da chi, poi?).

Però, se per assurdo, fossi ora un giovanotto, e la mentalità aberrante ed estrema, sopra esposta, prendesse piede, ed assurgesse a costume, se fossi effettivamente null'altro che 'C@zz0valanza' efficiente, modificherei profondamente il mio attuale pensiero e sentire.

Vorrei poter presentare un disegno di Legge che abolisca il dovere dello 'Sborrazzante', che non è padre, perche' non ha voluto riconoscere il 'non figlio', di contribuire al mantenimento economico del bimbo, per il semplice fatto che, se io non conto un c@zzo, tutti i problemi di qualsiasi natura che seguiranno è scontato che siano c@zzi a cacare per il culo della 'Domina', non per il culo mio.

E se sei tanto saccente e sapientona, ci potevi pensare prima, mia del tutto 'Ipotetica'. E v@ff@@@nncul0!!